El canal de Nicaragua: el gran sueño de la globalización

Por Alberto Martinez Cuartero  /   14/10/2013  /   1 Comentario

Hoy en día, ya no son los países los que gestionan el mundo, ni Alemania, ni Francia, ni tampoco China, ni siquiera Estados Unidos, sino que son las multinacionales las que dirigen las politicas de los gobiernos, son las grandes multinacionales y sus intereses económicos los que  imponen las normas del comercio internacional fomentado cada dia un mundo más globalizado.

 

Durante cientos de años, exploradores y gobiernos han soñado con una vía que una al Atlántico con el Pacífico. Las rutas propuestas han ido desde México hasta Colombia, pero muchos se han centrado en Nicaragua.
En 1524 el conquistador español Hernán Cortés escribió que un canal a través de Centroamérica “valdría más que la conquista de México”. Posteriormente en 1849 , Nicaragua dio a la Accessory Transit Company de Cornelius Vanderbilt el derecho de construir un canal en un plazo de 12 años. Construye una ruta de tránsito terrestre, pero la abandona después de años de agitación política y social.

Nicaragua, desde hace décadas, empeñada en construir un canal interoceánico

Estados Unidos lo ha intentado en varias veces, en 2008 el presidente ruso Dmitry Medvedev volvió a retomar la idea de que su país construyera el canal de Nicaragua, pero el proyecto quedo en papel mojado. Hace tan solo un año, el congreso de Nicaragua aprobó una ley para construir el canal por  valor de 30.000 millones de dólares encargando a dos empresas holandesas  un informe para estudiar su viabilidad.
Hace apenas unas semanas el negocio se concretó , cuando el Congreso nicaragüense aprobó la ley que autoriza a una empresa, con sede en Hong Kong, adelantar el proyecto. La concesión del manejo del canal fue otorgada por 50 años a la firma china HK Nicaragua Canal Development Investment Co. Limited (HKND Group)
¿Cómo ha logrado Nicaragua este megaproyecto cuando apenas tiene relaciones diplomáticas con China?

El gran sueño de China

La construccion del canal lo haría la empresa de Wang Jing, curiosamente una empresa de telecomunicaciones. El eventual proyecto de construcción del canal Interoceánico de  Nicaragua tendria aproximadamente 286 kilómetros de longitud. El presidente nicaragüense Daniel Ortega le concedió a un ejecutivo chino de telecomunicaciones los derechos exclusivos para su construccion por valor de  40,000 millones de dólares, uniendo asi  el Pacífico y el Atlántico, y ofreciendo una licencia de explotacion de cien años
El gobierno de Nicaragua ha presentado a esta empresa china como una firma de “gran fuerza y eminencia sublime en la industria de las comunicaciones mundiales”. Sin embargo, por poner algunos ejemplos sobre la dificultad de ejecutar estos megaproyectos, la firma Wang Jing sigue haciendo esperar en Camboya la nueva red inalámbrica de alta tecnología, que está sufriendo  demoras inexplicables. En Zimbabue, Wang se asoció con una empresa a la que le quitaron su licencia para operar y cuyos bienes fueron confiscados por un banco local. Ahora en Nicaragua, Wang ha fundado una nueva empresa para llevar a cabo este macroproyecto  que podría tener tres veces la extensión del Canal de Panamá, pero, después de un año desde que se anunció, nada se sabe de un proyecto para construir una red inalámbrica por valor de 700 millones de dólares.

¿Social, económica y medioambientalmente, es viable y sostenible la construcción del canal de Nicaragua?

 

Todos y todas sabemos que cuando un proyecto a simple vista se presupuesta y difunde a los medios de comunicación por una cantidad, en este caso cuesta 40.000 millones de dólares, el coste final seguramente será del doble. Una cantidad que se tiene que pagar con sus debidos intereses. Por tanto , si suponemos un plazo de 40 años, económicamente significaría el pago de unas  tasas  muy elevadas para los barcos que transiten por el canal.
Expertos en ingeniería y transporte marítimo aseguran que el principal enemigo del proyecto de construcción es la falta de una ruta definida y en caso de atravesar el lago Nicaragua, este no cuenta con la profundidad suficiente, por lo que el proyecto se convierte en irreal.  A su vez, la compañía china asegura que tan solo tardaría diez años en construirlo, afirmación desmentida por numerosos ingenieros alrededor del mundo, incluyendo los que trabajan dentro del Canal de Panamá.
Otro punto conflictivo del proyecto radica en la finalización de la concesión, ya que la empresa china deberá entregar al gobierno nicaragüense los inmuebles e infraestructuras del proyecto. Además, el documento establece que el Gobierno podrá expropiar “cualquier bien inmueble o derecho sobre bien inmueble” que sea necesario para desarrollar el canal.
Los trazados iniciales indicarían que los barcos que quieran pasar de un océano a otro tendrían que atravesar el Lago Nicaragua, también llamado Cocibolca, el más grande de Centroamérica. Esta idea despertó la ira de numerosos sectores que ven amenazado el futuro del medio ambiente del país.
Socialmente, el Movimiento por Nicaragua, una coalición de grupos de la sociedad civil, ha impulsado la plataforma “Nicaragua no se vende” alegando que Nicaragua pertenece a todos los nicaragüenses y “no es la propiedad privada de Ortega y su familia”,
A su vez, numerosas agrupaciones indígenas que temen por la desaparición de sus culturas por cuenta de las expropiaciones, se han unido a organizaciones sociales y ambientales. El gobierno sostiene que la construcción del canal obligaría a reforestar enormes áreas del territorio nacional que en la actualidad están afectadas y el lago se está secando por ello, sin embargo los movimientos sociales aseguran que el canal dividirá el país en dos: Nicaragua del Norte, y Nicaragua del Sur, agravando la brecha social y fomentando  los indices de pobreza y desigualdad entre ricos y pobres.
Estas preocupaciones reales, unidas a los posibles cambios del comercio internacional por una reducción en la demanda de transporte masivo de contenedores de carga y el aumento de la competencia por parte de rutas potenciales, incluido el Artico, podrían significar que el canal de Nicaragua fuera económicamente inviable.

Greenpeace y el honor de María Dolores de Cospedal

Por editor  /   14/10/2013  /   1 Comentario

 

Una audiencia previa de la demanda presentada por Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra Greenpeace por la vulneración del derecho al honor de María Dolores de Cospedal contra Greenpeace ha finalizado este 14 de octubre de 2013 con la reclamación de 30.000 euros a la organización ecologista. El juicio se celebrará el próximo día 6 de marzo.

La demanda fue ordenada por María Dolores de Cospedal a raíz de la publicación del informe Amnistía a la Destrucción. Una investigación sobre los intereses privados que podrían estar detrás de la reforma de la Ley de Costas aprobada la pasada primavera.

Construcción ilegal de un hotel en la playa de El Algarrobico (Andalucía)

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha consideró que se lesionaba el honor de su presidenta por la publicación en los medios de comunicación de informaciones referidas al informe de Greenpeace, del que se deducían conexiones entre el marido de Cospedal, Ignacio López del Hierro, y los intereses inmobiliarios de diversas empresas constructoras. La organización ecologista, que presentó el informe en diciembre de 2012, en ningún momento señala a Cospedal como beneficiaria de la reforma de la Ley de Costas, sino que se la mencionaba simplemente por estar casada con López de Hierro, quien fue consejero en una empresa inmobiliaria, Bami NewCo, junto con el actual ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete.

Greenpeace sostiene que “sorprende” que, para esta demanda sobre los derechos particulares de Dolores de Cospedal, se utilicen los servicios jurídicos de la Administración autonómica para la defensa de intereses privados, sobre todo cuando el informe de Greenpeace no se refiere a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ya que, como es evidente, dicha junta no tiene competencias en el ámbito de la Ley de Costas.

Greenpeace considera que la demanda sobre la vulneración al derecho al honor choca frontalmente con la jurisprudencia al respecto ya que los tribunales españoles han señalado en diversas ocasiones que el derecho de información supone “el reconocimiento y la garantía de una institución política fundamental, que es la opinión pública, indisolublemente ligada con el pluralismo político”.

“Con el informe Amnistía a la Destrucción, Greenpeace estaba defendiendo el derecho al medio ambiente, consagrado por la Constitución, y ejercitando el derecho fundamental a la libertad de expresión”, ha declarado Mario Rodríguez, director de Greenpeace España.

En este informe, Greenpeace se limitaba a denunciar la arbitrariedad e inseguridad jurídica que introduce la nueva Ley de Costas ya que favorece a sectores muy concretos con intereses privados en el litoral. Una Ley que supone uno de los mayores retrocesos en la protección ambiental de los últimos años.

La información proporcionada por Greenpeace se inscribe en el ejercicio del derecho a la información, base del sistema democrático, sin que pueda desprenderse de su contenido ninguna intromisión ilegítima en el derecho al honor, no solo de la demandante Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, sino tampoco de quien no comparece personalmente en este proceso (su presidenta doña María Dolores de Cospedal), tratándose de una información veraz y que no incluye expresión alguna que pudiera considerarse injuriosa o vejatoria.

“Greenpeace es una organización ecologista que, ante un proyecto de modificación de una Ley que supone un retroceso histórico en la protección medioambiental de la costa, expresó su opinión libremente”, ha añadido Rodríguez. “Malo sería para el Estado de Derecho que se penalizara a Greenpeace, una organización mundialmente reconocida en su defensa del derecho al medio ambiente, que está recogido en el Artículo 45 de la Constitución española, y que no pudiera expresar su opinión amparada en una inexistente vulneración del derecho al honor. Esto sentaría un grave precedente al limitar la libertad de expresión y de información”, concluye.

El Agua, elemento sagrado de la vida.

EL AGUA , ELEMENTO SAGRADO DE LA VIDA

En estos tiempos, se celebra el día internacional del Agua.  Un festejo más, un festejo menos, donde la presencia y conciencia por la vida, no se dejan ver por el materialismo del querer salir de la pobreza que nos atañe a todos, según nosotros. La falta de este líquido fundamental, se puede ver como lo más vil y pobre de cualquier pueblo que está hundido en la peor de las miserias y que se convierten inmediatamente en el ejemplo efímero de que nunca hubo políticas de desarrollo social y sostenido. El Agua, palabra casi sagrada, donde el hombre aún mete sus manos y logra contaminarla, con su propia mezquindad, saciando su sed de hoy, pero no la sed del mañana, como una necedad sacada de su propia existencia egoísta, como si fuera la única existente. El Agua, valor divino que sostiene la vida , el tiempo y la existencia, sin producir otro sonido que el que lleva en si mismo a través de los Polos, los ríos, cataratas, lagos y mares, como un silencio que a todos atañe, para resguardo mismo de nuestra vida. Todos dependemos del Agua, pero también somos víctimas del abuso y destrucción de lo vital.  Cada habitante sobre la faz de la tierra, debería declararse guardián del Agua, para sustento de las presentes y futuras generaciones, pues todos sabemos que vivimos del Agua, pero no hemos sido sus creadores. Estamos tan acostumbrados al Agua, que no nos hemos podido percatar de que hay pueblos que sobreviven con el mínimo y que se tiene que caminar muchas distancias, para lograr tenerla entre las manos y calmar la sed.  Todo el Planeta depende del Agua  ¿Pero hasta cuando cimentaremos nuestro actuar en el razonamiento y no en la necedad? Estamos esperanzados en conquistar otros planetas y evidenciar más vida en ellos, esperando que este maravilloso líquido exista, pero ese es el otro testimonio de nuestra testarudez de poder coexistir con nuestros semejantes y es una verdadera vergüenza, que en estos tiempos la pobreza nos rebase por un simple egoísmo.  ¿Cómo queremos trascender, si hemos hecho a otros pueblos más pobres? Contaminar lo sagrado, es dictaminar nuestra propia destrucción.

El gran beneficio de la duda, para un Gobierno Incipiente

EL GRAN BENEFICIO DE LA DUDA PARA UN GOBIERNO INCIPIENTE

Guatemala inicia el año de 2012, con un nuevo Gobierno encabezado por Otto Pérez, de profesión militar, con grado de General y en situación de retiro y secundado por Roxana Baldetti, profesional de la comunicación y experiencia política, ambos líderes del Partido Patriota, plataforma política que los llevó a ganar las pasadas elecciones del 2011. Obviamente, la historia y la situación actual que vive Guatemala, nunca ha sido la panacea del buen vivir, más bien, ha sido la insufrible situación de la subsistencia y la resistencia en sí, de no dejarse morir, pues nuestras grandes mayorías, viven en extremos niveles de pobreza, ignorancia y sobrevivencia, donde la desnutrición y el analfabetismo, se han dado por reinar en un país de desgobierno, que no nos brinda alguna luz, para contrarrestar los grandes males que compartimos, ni mucho menos las urgentes soluciones para tales situaciones. La buena intención de este gobierno, como los anteriores, que en sus campañas mediáticas, no lograron abarcar sus planes y proyectos de nación, se verán en la terrible tarea de palear las realidades y que en el corto tiempo de cuatro años, no se podrá vislumbrar una tenaz línea de ataque a los problemas que nos ciñen, sin contar con los otros grandes males como la corrupción y el narcotráfico, a menos que se enfrenten directamente.  Tenemos en realidad un problema social  gigantesco y pocas soluciones políticas para afrontarlo, pero nunca es tarde para intentarlo y coadyuvar de tal forma, al desarrollo y progreso de toda una nación adormecida con vicios del pasado. Es menester entonces, fijar las respectivas posturas y afrontar con buenas disposiciones, los horrendos males que aquejan a todas las poblaciones y lograr llevar el sustento, pero sobre todo los niveles de esperanza, para llenar los corazones de inspiración y que todos pongamos nuestro propio esfuerzo y salir de una vez por todas, del atolladero donde hemos estado por generaciones. Sabemos perfectamente, que este nuevo hecho histórico-político de un nuevo gobierno, tiene y tendrá el gran beneficio de la duda y hay muchísimas cosas por atender, pero un gobierno consciente   de sus propias realidades, es un gobierno con la sabiduría de servicio y solución, será generoso para enriquecer emotivamente a toda la nación, es donde cuatro años, será mucho tiempo, o el tiempo justo para renovar nuestras realidades y lograr nuevas dimensiones.

La buena oportunidad que encierra un buen Propósito.

LA BUENA OPORTUNIDAD QUE ENCIERRA UN BUEN PROPOSITO

El tiempo marca el fin y el inicio de un nuevo año, como la oportunidad volver a empezar, que el camino se perfila para un futuro lleno de oportunidades y que el tiempo es justo para iniciar nuevos y buenos propósitos con el simple y sencillo objetivo de cambio, de transformación, de lograr evidentemente un paso importante, que signifique con todas sus palabras, ser mejores seres humanos. çClaro, como toda transformación que tiene que sufrir su cambio, no es fácil, ni va a ser fácil, pero lo menos que podemos hacer, es el intento de lograr día a día la perfección.  Enfrentarnos a nuestra propia debilidad, a nuestros miedos y temores a dejar lo viejo atrás y revestirnos con el nuevo ser humano que siempre hemos querido ser. Es cierto, la lucha no es solo contra nosotros mismos, sino contra nuestro semejante en muchas oportunidades y también con la propia naturaleza de nuestro planeta, pero también contra todo tipo de pretextos para no llevar a cabo nuestros buenos propósitos. Esta terrible tarea de querer cambiar, es sumamente pesada y todos queremos empezar el nuevo camino, con nuestras propias y pesadas cargas, que se revelan como las malas costumbres, vicios y cosas que nos aferran y nos detienen en el pasado, como los excelentes pretextos de nos buscar la realización plena de nuevos propósitos, es cuando surge aquél atormentador dicho de: “Pobre nací y pobre he de morir”… El mejor regalo que todos podemos dar a todos nuestros semejantes, es la oportunidad de que nos vean renovados y que nuestra lucha y constancia, sirva para dar el testimonio de que tenemos buena voluntad y el valor de ser ganadores y conquistadores de todas las metas, con el espíritu de batalla para llegar a ser mejores. Usted, lo único que tiene que decir, es la buena intención de que quiere lograr y conquistar un propósito y verá como todos los suyos se suman al mismo y juntos lo llegarán a realizar.  El reto para este nuevo año, que pueda mostrarle al mundo, el autentico ser humano que siempre ha estado en Usted y si Usted y todos nosotros nos enfatizamos en el cambio, podremos hablar de un país y una nación de transformación y buena voluntad, que es el verdadero deseo que existe en mi corazón para todos mis amigos.  FELIZ NAVIDAD DE PROPOSITOS PARA TODOS.

Un Pueblo sin filosofía, es un pueblo Pobre.

UN PUEBLO SIN FILOSOFIA ES UN PUEBLO POBRE

Para los que nos ha tocado vivir en un país “En vías de desarrollo”, nos es también cuesta arriba, pensar en la ausencia de muchas de las soluciones a los problemas más ingentes que se viven a diario y que nuestra única acción, es pensar en la forma de cómo se pasa el día y que simplemente estamos sufriendo la lluvia, en una cornisa mal construida. Obviamente, de esta situación se derivan muchos de los males sociales como la violencia, vicio, corrupción, secuestros, narcotráfico y toda una cadena de favores mal habidos que a la postre, no nos dejan trascender a otro estadio social, que nos imposibilita la oportunidad de hacer patria y Nación. Nos estamos haciendo cortos, al olvidar a nuestros antepasados, ya que puede más la necesidad de sobrevivencia, que hacer memoria y honrar a los nuestros, ofreciéndoles tan solo, un nivel de mejoría en el terruño que nos heredaron.  Nuestros ancianos, pasan las peores calamidades y nos hemos convertido en irreverentes para con ellos y los llamamos cargas, pues parece que vivimos en países adolescentes de todo, hasta en los valores de protección para toda nuestra familia. Prácticamente, adolecemos de todo, principalmente de una filosofía que nos despierte y nos imbuya a luchar como nación, perfeccionándonos como ciudadanos útiles a nuestro país.  Queremos despotricar todo lo que no nos ha costado en absoluto, dejando una huella de falso resentimiento, por lo que hemos dejado de ser y de hacer. La memoria de nuestros antepasados, lo irreverente para con nuestros ancianos, la debilitación de nuestras familias, el irrespeto a nuestras esposas, lo mediocre en la formación de nuestros hijos, el actuar trastornado de nosotros mismos y las políticas de desarrollo social ausentes entre nosotros mismos como comunidad, hacen de cualquier lugar donde vivamos, el peor de los lugares, eso sin mencionar a las familias desgastadas y resquebrajadas por la separación de ir en búsqueda del sustento y vivir en países que nos deslumbran con sueños y realizaciones, que nos ponen en el terrible mal de servicio, como la nueva esclavitud de estos tiempos que corren y aún llevan de la mano ese tipo de bajezas de familias desmembradas y llenas de tristeza, con la única esperanza de enviar un poco de sustento a sus propias y lejanas familias de añoranza. Es necesario entonces, clamar y reclamar por una verdadera filosofía de vida, que conlleve un desarrollo sostenido para todos, que dejen de existir pruebas remotas cada cuatro años, sino que exista toda una política generacional, que nos obligue a luchar por nuestro propio sueño americano, desde nuestro propio lugar, sin perdernos los grandes eventos de nuestra propia familia y que tengamos la dignidad de querer calidad de vida, donde nuestras necesidades sean suplidas, no por un gobierno paternalista, sino por el fruto de nuestras propias manos y que todo este desarrollo se convierta en la estafeta que podamos heredar y estar seguros que la siguiente generación, será con su propio tiempo la mejor.

Las crisis de los bak´tunes Mayas

LA CRISIS DE LOS BAKTUNES MAYAS

Después de todo el revuelo que causara el Bak´tun trece, como una medida de cambio de era, dentro de la cosmovisión Maya y que muchos lo percibieron como el fin del mundo, nos encontramos con nuestra propia realidad o la verdad que no habíamos querido ver, nuestras propias crisis. Definitivamente, fue el mejor pretexto, para dejar de enfrentar nuestros problemas y ponernos un embudo de plástico en la cabeza, para canalizar la energía del fin de los tiempos y convertirnos en una especie de antena humana, para transmitir nuestra propia energía y hacerla saber a extraterrestres salvadores y que no nos perdiéramos en el maremágnum de sandeces en espera de vivir el último día de nuestra existencia. Para la gran Civilización Maya, perfeccionar el tiempo y llevarlo a medidas perfectas que van de la mano, no solo con la dimensión del tiempo, sino también con la creación, la naturaleza, el planeta y el cosmos, lograron compartir con todos nosotros el cambio de una Era, como una oportunidad de perfeccionar la naturaleza humana y poder resistir y enfrentar la crisis, no solo económica, sino humana, una crisis existencia de nuestra generación, donde las estrategias políticas, se han quedado muy por debajo de las expectativas reales, para todos los pueblos del mundo, pudiendo apreciar la huida a montañas místicas, reencuentros con lugares “Sagrados” o los fetiches de los caprichos a destajo, que no fueron otra cosa más, que hacer sentir nuestra propia realidad, la de estar perdidos en el espacio y en la nada.  No podemos contar con una filosofía de vida, más que los conceptos intrínsecos y aislados de cómo concebimos la vida, la naturaleza y nuestra propia existencia Nuestra propia capacidad de entendimiento y de reacción, se quedo en total ridículo, al no entender el conocimiento legado por nuestros propios antepasados, que se han convertido en misterios no revelados y no comprendidos.   Seguimos en la misma crisis social, sabemos que una política de sostenibilidad humana es muy escasa y si existe, de seguro no alcanza para todos.  Un Bak´tun Trece, que nos vino a revelar que no estamos preparados.  Que contamos con una pobre economía mundial, donde los que se sienten poderosos, son los que tienen el tesoro y los recursos naturales, ganados o no a pulso y que nos convierte en grupúsculos egoístas con nuestra propia naturaleza y que nuestro propio ímpetu por vivir, desmerece con nuestro propio actuar. Hoy queremos echarle la culpa a alguien y los Mayas son el mejor pretexto, pero en realidad No, pues quedaríamos en el peor de nuestros ridículos y ya no más podríamos quitarnos el embudo de la cabeza y seguiríamos como simples adoradores de una piedra.